长江电力：因筹划重大资产重组停牌　　长江电力（600900）今日公告，公司正在筹划重大资产重组事宜，并将在本公告刊登后五个工作日内向相关部门进行政策咨询及方案论证，因此有关事项尚存在不确定性。为维护投资者利益，避免对公司股价造成重大影响，经公司申请，公司股票自5月8日起停牌。 
　　公司承诺，若未能在公司股票停牌之日起5个工作日内（含停牌当日）就有关重大事项与相关部门咨询论证，或有关初步论证未获通过的，公司将公告并复牌。若有关重大事项经初步论证为可行，公司股票将继续停牌，并按要求刊登重大事项进展公告。 

四维控股：为何遭立案调查
　　四维控股因为“信息披露违规”而被中国证监会重庆监管局立案调查。就此，记者致电上市公司，四维控股方面告诉记者，证监会发文中没有明确指出具体的针对事项，但是他们认为应该是与年报审计意见有关。 

　　四维控股的2007年年报被出示了带强调事项段的无保留意见的审计报告。重庆天健会计师事务所在审计报告中表示，公司分别于2007年8月及10月约定受让山东海川及中铁十八局所持有的青岛海协16.65%及21.45%的股权，股权转让价款分别为8390.53万元及6755.92万元。但是，这两份股权至今没有过户。 

　　而与之相关的违规信息披露发生在去年5月，当时公司与第一大股东青海中金创业投资有限公司签订《股权转让有关事宜协议书》却没有进行相关信息披露。当时公司与大股东已经达成了收购这部分股权的意向性协议，由大股东代理受让相关青岛海协的股份事宜。 

　　此外，公司去年还有一次违规披露，那是公司在公司治理自查活动中发现的。公司称，公司于2007年8月22日公告了实际控制人发生变更，张伟、田大鹏因收购公司第一大股东青海中金创业投资有限公司100%的股权而间接成为公司的实际控制人。而张伟、田大鹏与青海中金股东签订协议的时间为2007年7月6日，收购人未能及时履行信息披露义务。 

　　但是事情可能并不这么简单。从公司去年的《关于公司法人治理自查报告和整改计划的公告》中可以看到，早在去年，重庆监管局就已经开始关注四维控股了。去年4月，公司第二大股东重庆轻纺（控股）集团公司将股权分别转让给深圳市高汇达峰投资有限公司、深圳市红旗渠实业发展有限公司、深圳市越通投资有限公司，在这过程中，重庆监管局要求上市公司对这三家公司涉嫌构成一致行动人等问题予以答复。 

　　之后，重庆监管局又在四维控股于2007年8月公告公司实际控制人变更后，要求上市公司就收购人的收购实力、资金来源、对公司的重大资产重组计划等方面进行详细说明。 

　　重庆监管局的对公司股东的监管事出有因。事实上，四维控股在两年内接连更换实际控制人，而目前公司大股东的两位控制人张伟和田大鹏的背景也并不清晰，其中田大鹏还是一个生于1988年，完成收购时还未满20岁的小青年。 

　　与公司对实际控制人身份三缄其口相比，外界对于四维控股实际控制人的剖析相当大胆。事实上，目前坊间几已达成共识，即四维控股的实际控制人可能正是“中技系”的掌门成清波。虽然从公开资料来看，要将两者直接联系在一起并不容易，但是面对媒体的一再质疑，四维控股却从来不曾澄清。 


*ST大水：资金“断奶”停产
　　*ST大水（000673）今日公告称，目前公司流动资金短缺，造成生产原辅材料（尤其是煤）供应严重不足，同时设备老化严重，维修不及时，公司主机设备因待料已全面停产。现公司正积极组织资金，尽快恢复正常生产。 

东盛科技：造假几时休
    近日，东盛科技（600771，SH）再次发布了澄清公告，回应外界对其财务状况的质疑，这也是东盛科技半年来第三次为回应各方质疑而发布的澄清公告。但这份公告发出后，再次遭到了著名财务专家夏草的质疑。 

    外部环境不佳、内部又面临资金链吃紧，独董辞职等一系列问题，出售“白加黑”后，东盛科技仍显得前途未卜。 

夏草PK东盛 激辩“三重罪” 

    近日，东盛科技再次发布了澄清公告，回应近日网络上流传的《东盛科技三重罪》一文中，对东盛科技的财务问题提出的三点质疑。而对此，著名财经学者夏草并不认同，随后在其博客中发表了《东盛科技造假几时休》一文，对东盛科技的澄清一一给予了回应。 

第一重罪：诈骗7亿元占资 

    夏草指出东盛科技以资抵债的8.13亿资产严重注水，该审计报告尽管也提到了这四家抵债公司均未能完成评估机构确认的盈利预测，但强调了是客观因素导致无法实现盈利预测，而没有对抵债资产的价值提出怀疑。 

    东盛科技：之所以作价8亿，是由于这些企业拥有国家保密配方等一系列技术，市场前景良好。至于未能完成评估机构确认的盈利预测的原因，主要是因为由于资金紧张，为了确保“白加黑”交易的顺利进行，公司将大部分资金投向了盖天力公司，从而没能按照计划向广誉远等企业投入资金。 

    待公司资金投入充足后，除已退还东盛集团的陕西东盛生物制品有限公司股权外，其余三家公司完全可以实现预期盈利，因此不存在“诈骗7亿元占资问题”。 

    夏草：东盛科技认为那些抵债资产能值8个亿，是因为这些资产拥有一大堆‘证书’，那我也拥有一大堆证书，可证书能当饭吃吗？如果这些那些证书能作价8亿，那我一抽屉的证书，是不是也能卖1个亿？ 

第二重罪：隐瞒5亿元占资 

    夏草认为，扣除挂在“其他应收款”的16多亿元，东盛2006年底应收款项只有1.87亿元，可到了07年末，尽管占资已全部清欠，可应收款项仍高达8.13亿元，年报称预付账款0.52亿元是占款，可扣除这0.52亿元，该司仍有5亿多元的资金流向不明。 

    东盛科技：截止2007年底，公司应收账款34755万元，较上年末增加了20069万元，主要是由于销售货款未及时收回所致，这部分应收款项全部为公司应收各级经销商的货款。其他应收款则为37074万元，其中包括一笔1.5亿元预付款，以及500余人的个人借款。其中并没有发现所谓“隐瞒占资5亿元”的问题。 

    夏草：东盛科技在资金如此紧张的情况下，不可能在一年之内增加如此巨额的应收账款，只有一种可能：货款被大股东截留。而所谓支付珠海中珠1.5亿元预付款，也纯粹是玩了一把“资金游戏”。 

第三重罪：前期会计差错 

    夏草认为，该公司将2007年第一季报确认的6.95亿元商誉在年报中转回，由于新会计准则自2007年1月1日开始实行，东盛科技2007年第一季报、半年报及第三季报都已构成前期会计差错，审计师并没有要求东盛科技追溯重述。 

    东盛科技：按照有关规定，对于当期发现的，属于当期的会计差错，应调整本期相关项目，因而对公司在2007年度内商誉核算出现的前后差异，因隶属同一会计年度，不满足会计差错确认的调减，所以没有作为会计差错进行更正处理。 

    夏草：相关规定中的“前期”不能理解为“上年”，而应是“上期及以前的报表”。 



相关资料 东盛科技中医药前途未卜 

    在不断遭到外界对于其财务状况质疑的同时，东盛科技的内部也并不平静。此前，东盛科技独董王凤洲辞职，公司同时面临着资金链吃紧等一系列问题。 

    东盛科技的对应之策，是出售该公司持股54.61%的控股子公司东盛科技启东盖天力制药股份有限公司的主要经营性资产，其中即包括将知名的“白加黑”感冒片转让给拜耳医药。出售资产带来的12.64亿元现金则被东盛科技认为将极大程度缓解资金紧张压力。 

    东盛科技证券部有关人士亦表示，出售西药业务，另一原因由于西药研发成本太大，且对市场前景持怀疑态度，并认为公司现有的中医药业务同样将会有良好的前景。 

    海通证券化学制药及生物制药行业分析师王友红则谨慎的认为，东盛科技中医药业务的前景目前还“很难说”。 

上证净流入排名 深证净流入排名  板块资金排名 个股资金 智能选股 资金选股